Mardi 17 mai 2011 2 17 /05 /Mai /2011 20:43

Jean-Luc-Melanchon-NB.jpgOù est-il ce général qui criait "Je suis le bruit et la fureur, le tumulte et le fracas !" Ne voit-il pas que la république part en c.., et qu'à force d'utilisation de leurs droits de cuissage, les élites finiront par nous jeter dans les bras du fascisme?

Est-il aveugle à ce point pour ne pas voir que le moment est historique et que la France désorientée, meurtrie, abasourdie, inquiète et blessée, a besoin d’un chef qui se positionne maintenant comme Le Recours ?

Où est-il ce général, qui, imperturbable défenseur des droits des peuples, éternel ennemi des tyrans et des spéculateurs, ne respira jamais l'air empoisonné des clubs secrets et autres Cercle de conspirateurs, prédateurs et de banquiers sataniques ?

Où est-il ce général dont la vertu austère est attestée par son rejet par les officines de mamelouks, par sa disgrâce chez les médias officiels, ce général dont les mains n’ont jamais été souillées par les enveloppes en cash jetées comme des miettes par des capitalistes en trépas, des banquiers traitres à leur pays, des riches qui ne veulent pas payer l’impôt républicain ?

Où est-il ce général qui n’a jamais trempé dans les magouilles, trafics d’influence et affairismes en tout genre mêlant vie publique, vie privée et corruption ?

Ne voit-il pas que l’élite française de gauche comme de droite ne cherche qu’à s’organiser entre elle se répartissant les emplois et les privilèges, les grades et les décorations, les enveloppes et les petits services ? 

Ne voit-il pas que la Justice ne fait que perdre et reperdre son hymen sur l’autel du fric et de la puissance ? Que les entrepreneurs de ce pays sont détroussés, humiliés, dépossédés et finalement poussés au suicide par les banquiers sataniques  et leurs valets  Procureurs,  Juges, Administrateurs, Greffiers, avoués  et  autres vautours suceurs du sang de la république ?

Ne voit-il pas que ces enfants de France que l’on rejette à cause de leurs origines et faciès, sont le cœur de l’élite de demain, et qu’a force d’étouffer les forces vives, on finit par n’avoir que des dégénérés à la tête des affaires et du pays ?    

Combien de pauvres filles les Strauss-Kahn, les Vals, les Moscovici, les Le Guen, les Collomb, les Fabius et autres Mitterrand, devront-ils sodomiser de force, pour que ce général oublie les sondages qui le donnent perdant et se positionne à la tête des forces de progrès ?

Où est-il ce général capable de laver l’affront de la honte fait à ce pays, par une élite dégénérée et malade de son impunité ?

Qu'il se reconnaisse à ces traits; qu'il vienne; mettons-le à notre tête.

Frenchy

17 mai 2011

Ecrire un commentaire
Voir les 3 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Ta proposition est intéressante, en particulier pour un conseil des Sages et des mandats de courte durée. Mais attention : les référendums peuvent être des pièges (manipulation dans la manière de poser la question). C'est une véritable révolution que tu proposes là et je te félicite de l'avoir imaginée.

J'avais pensé, moi, à un cas de figure très difficile à réaliser et qui va te sembler peu sérieux. De la même façon qu'on exige de nos jeunes des stages et des stages avant qu'ils ne puissent prétendre à un premier emploi, de même, exigeons de nos politiques, des stages, avec le smic pour tout potage et dans tous les milieux (prisons, banlieues défavorisées, centres d'accueil pour SDF, etc....). Deux ans obligatoires... N'est-ce pas amusant à imaginer? Nos politiques, corruptibles ou corrompus, sont complètement déconnectés de la réalité. Ils vivent dans un autre monde, avec ses propres lois non écrites. Mais votées par eux-mêmes.

Commentaire n°1 posté par Sidonie le 12/08/2011 à 19h09

Oui, vous avez raison en ce sens-là. A condition, que les leaders, les rassembleurs, une fois leur "mission" accomplie, sachent se retirer et laisser ensuite le peuple décider. Reste à savoir comment. Notre mode électoral favorise des pouvoirs forts, susceptibles de dérives.

Commentaire n°2 posté par Sidonie le 12/08/2011 à 12h10

C'est justement là ou pourrait résider le nouveau paradigme politique.

Les révolutions Française comme Américaine, avaient mis en place une forme de démocratie élective basée sur la représentativité.

On ne pouvait réunir le peuple (trop nombreux) pour faire voter des lois et sanctionner la politique du gouvernement, alors on a inventé la démocratie représentative avec des intermédiaires mandatés d’une délégation de souveraineté pour agir au nom du peuple.

Aujourd'hui avec les moyens techniques modernes, nous n'avons plus besoin ni de députés ni de sénateurs ni d'autres élus corrompus et intrinsèquement corruptibles.

Une nouvelle forme de démocratie consisterait à élire pour des périodes variables, trois pouvoirs indépendants les uns des autres : Des magistrats élus qui prennent en charge la justice dans tous ses aspects,  un gouvernement qui va du 1er ministre jusqu'au préfet et un conseil économique, juridique et social (Conseil des Sages) qui aura le dernier mot en matière de droit et de constitutionnalité des lois et des règlements.

Chacun des ses trois pouvoirs devra répondre de ses actes devant le peuple au moins une fois par an.

La politique nationale de police sera sous la responsabilité du gouvernement, tandis que la police locale sera sous celle des maires.

Les lois sont modifiées, approuvées et promulguées par le peuple à travers un système de référendum électronique dont l'intégrité est assurée grâce à l'indépendance du Conseil des Sages.

 

Réponse de FRENCHY le 12/08/2011 à 17h58

Oh! Frenchy! Pas de chef! Il n'y a pas d'homme providentiel. Souvenez-vous du destin de Spartacus.... Souvenez-vous que Hitler a été perçu comme l'homme providentiel pour l'Allemagne anéantie par la crise des Années 30. De la vigilance, des sanctions permanentes, spontanées, venues du peuple, qui fassent peur à tous les chefs du monde.... Et que ces peuples aient du courage....

Commentaire n°3 posté par Sidonie le 11/08/2011 à 06h51

Oui d'un certain point de vue.

Il me semble néanmoins que les révoltes ont besoin de leaders visionnaires et rassembleurs. Un sorte d'Icône symbolique qui aura pour but de catalyser la conscience collective quitte à ce que ce ou cette personne le paye de sa vie par la suite.

L'exemple de Spartacus est à considérer dans ce sens car malgré tout, l'histoire a donné raison aux esclaves qui se sont révoltés contre Rome.

L'exemple de William Wallace l'écossais est en soit plus positif pour l'issue de la révolte elle même, puisque une certaine autonomie a été reconnue à l'Écosse, après la deuxième guerre d'indépendance (1297) et que tous les féodaux écossais se sont ralliés à la cause commune contre l'envahisseur anglais.

William Wallace est mort sous la torture dans d'affreuses souffrances, comme le fût Jeanne la Pucelle si tant est qu'elle fût bien morte brûlée sur le bûcher.

Sans ces leaders charismatiques qui avaient donné leurs vies, les causes des peuples auraient-elles été entendues ?

Personnellement je ne le crois pas et je vous donne pour exemple le sacrifice d'un jeune tunisien qui s'est immolé par le feu un certain mois de décembre 2010. Jamais la Tunisie, ni les autre pays sous dictature qui avaient suivi le mouvement, n'auraient eu accès à la simple liberté de penser et de parler, sans ce sacrifice.

Réponse de FRENCHY le 12/08/2011 à 12h05

Le Blog de FRENCHY

Ecrivez moi @ :

Derniers Commentaires

overblog

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés