Je blogue donc je suis

Comme vous le savez déjà, mon amie Humalotrip est Martienne. Elle a débarqué sur Terre en mission de renseignement sur les us et coutumes de la Gaule (du 9-3, comme elle disait), mais a raté son vaisseau de retour. "Maman", ordinateur méchant et sans cœur lui demande de rester sur Terre pour accomplir son nouvel objectif de renseignement consigné sous le code confidentiel : "Opération Banksters".

Voici son premier rapport :

Vous ne savez pas combien c’est frustrant, pour un observateur externe à la conduite de la politique économique de la Nation, d’être là à regarder le train-France foncer dans le mur et de ne pouvoir faire autre chose que de se dire :

"Ce n’est pas possible ! Comment peut-on être aussi aveugle et aussi incompétent ?"

Tout ce gaspillage d’énergie et de ressources en réunionites, en auditions complaisantes devant des commissions du Sénat ou de l’Assemblée Nationale, en discussions- palabres à l’infini entre des acteurs politiques et économiques dont on ne sait s’ils se paient nos têtes ou s’ils sont vraiment convaincus de servir à quelque chose. En prime, les gentilles remontrances que fait la Ministre de l’économie à des banquiers  aujourd’hui dans le TOP40 des crapules maintenues, ou s’auto-maintenant en place malgré leurs forfaitures, et n’oublions pas les menaces burlesques, de ne plus participer au G20 si ce dernier continue à brasser du vent.

Toute cette agitation ubuesque pourrait nous faire croire que des solutions aux problèmes économiques, sociaux, existentiels mêmes des Terriens, sont en cours d’être trouvées par une élite soucieuse de préserver l’intérêt général.

Hélas, trois fois hélas, comme nous sommes loin de cette réalité !

Le 17 février 2009, en pleine crise financière,  le Président de la Commission des Finances du Sénat, le sénateur Jean Arthuis, a convoqué Monsieur Philippe Dupont alors encore Président du Groupe-qui n’existe pas officiellement, Banque Populaire (de son vrai nom : Banque Fédérale des Banques Populaires, coquille vide de tous comptes clients), pour l’interroger sur les raisons de la crise et les pertes subies par NATIXIS sa filiale commune depuis seulement le mois de novembre 2006 (ex-Natexis-Coface-Pramex –Légifrance- Euridile-comptes institutionnels –membre du Club de Paris etc).

A l’arrivé de Philippe Dupont, la salle se vide d’un coup, les sénateurs volatiles comme la monnaie, s’envolent aux quatre coins de la batisse. Philippe "Du Paon" ouvre ses plumes de queue  et Jean Arthuis resté seul pour l’interroger, commence par bafouer les excuses suivantes:

-          « Eh bien merci.., et je demande à Monsieur Philippe Dupont.., Hé ? Hé, hé, hé…, tu restes là ? » Dit-il inquiet et en se retournant pour voir se vider les rangs des questeurs de la Commission des Finances,

-          « Je plaide coupable, c’est moi qui ai présidé la Commission de Monsieur Pébereau.., » (juste avant). « Je remercie Monsieur le Président d’avoir accepté notre invitation » (ce n’est pas une convocation, c’est une invitation !)

-          « J’aurai du excuser mon collègue Jean-Paul Emorine, qui est le Président de la Commission des Affaires Economiques, puisque c’est une audition conjointe (Ah ce n’est plus une invitation, c’est une audition), Commission des Finances et des Affaires Economiques. Elle s’inscrit dans le cadre du suivi des garanties données par l’Etat, puisque c’est le Parlement qui a autorisé l’Etat à apporter sa garantie sous deux formes : Au travers de la Société de Prise de Participation de l’Etat, 40 milliards, et de la Société de Financement de l’Economie Française pour 320 milliards... ; »

-          « Donc Monsieur le Président, peut être que dans un propos liminaire, vous pourriez nous dire comment vous évaluez la situation actuelle (Il fait référence aux dizaines de milliards d’euros perdus par NATIXIS sur le casino virtuel des Subprime), le risque systémique qui a du être surmonté à l’automne, comment vous appréciez les dispositions mises en place par l’Etat » (C’est le comble ! C’est le contrôleur qui demande au contrôlé comment juge-t-il l’action de l’Etat !)

-          (Lesquelles dispositions) « .., A la fois pour conforter les fonds propres de banques et pour leur permettre de mobiliser des titres que la Banque Centrale n’accepterait pas » (Les fameux CDS pourris)

-          « Comment vivez-vous tout cela ? (Mon pauvre ami ! Quel calvaire pour vous. venez à la maison, Clémentine-Anémône vous préparera une tisane revigorante !)  Peut-être quelques mots sur le Groupe que vous présidez ? (Entité morale qui n’existe pas officiellement ce qui n’empêche pas le Sénateur Jean Arthuis de s’en accommoder). 

(S'en arrangent d'ailleurs, tout autant les Tribunaux Français en acceptant la recevabilité d’assignations à l’encontre des PME/PMI sociétaires, en non respect des articles des statuts de banques mutualistes coopératives, dont les membres du comité directeur de l'organe central - Banque Fédérale des Banques Populaires - sont sociétaires-associés au même titre que les clients. Ainsi il y aurait "Groupe" pour les pertes financières à faire absorber par les sociétaires  et  "indépendance" pour les bénéfices dans les Banques Populaires régionales au nombre de 20 et quelques autres  BRED - CREDIT COOPERATIF - SBE - etc... détenant les comptes des clients-sociétaires . Devant cette Justice, les banques régionales conservent " Top confidentiel" les assignations,  de telle sorte que les sociétaires de l'enseigne bancaire ne peuvent être réunis pour démontrer les pratiques machiaveliques, et ainsi faire condamner et révoquer les Banksters découverts. Pourquoi ? parce que ce sont les directeurs des banques régionales qui représentent les clients-sociétaires au conseil d'administration de la Banque Fédérale des Banques Populaires. Circuit fermé).

-           « Euh, peut être un mot sur NATIXIS et puis sur le projet que vous avez de rapprocher votre groupe de celui des Caisses d’Epargne ? » (Le projet "main basse sur le pognon des sociétaires qui sont les propriétaires du capital social d’au moins une des 20 banques populaires régionales indépendantes à la demande du ministre des finances et le président de la République - l'exécutif a décidé sans vote des sociétaires des maisons mères, les banques régionales)

-          « Et ensuite nous vous soumettrons à la question si nous avons un peu de temps » (sous entendu qu’il n’y en aura pas, rassure Jean Arthuis, les sénateurs volatiles sont partis déjeuner).

-          « Merci infiniment d’avoir accepté notre invitation (ce n’est plus une audition !), et encore pardonnez-nous et.., pardonnez-moi…, »

http://videos.senat.fr/video/videos/2009/video1362.html

Jean Arthuis, ancien ministre de l’économie, sénateur élu et payé par les con-tribuables, président de la commission des finances du Sénat qui auditionne un banquier (Meunier tu dors, j’te piques ton moulin vite vite ) pour lui demander de s’expliquer sur sa gestion douteuse, détournant des ressources financières normalement destinées aux PME/PMI, pour en faire des investissements hasardeux sur le casino virtuel baptisé pour l’occasion "Le Subprime", auprès d’escrocs financiers comme Madof et autres crapuleux réseaux du même genre.  Il s’aplatît littéralement devant "Du-Paon" la queue en éventail sans plus de questeurs pour la voir , qui tel l’alchimiste, aurait transformé  l’or des mains des artisans commerçants la première entreprise française,  en sciure de bois, et ceci tout en passant son temps à s’excuser d’avoir à faire ce qu’il a à faire ?

Si ce n’est ni copinage législativo-financier ni du foutage de gueule, alors qu’est ce que cela cache ? A l'étal de la queue, ne cacherait-on pas bien plus que deux ou cinq ridicules milliards "Subprimaux "aux sociétaires au profit d’actionnaires, des cerfs alimentant les aigles, des rapaces de la finance mondiale, qui formeraient l’impalpable destructeur ? 

Si ce n’est pas du copinage et du foutage de gueule, qu’est-ce que ça peut être ?

       Humalotrip

       Le 7 août 2009