Je blogue donc je suis

(Aujourd’hui je cède ma place d’amuseur public à "SOLySOMBRA", une fine plume dont l’humour assassin est au pamphlet politique ce que le fleuret est aux trois armes de l’escrime : Moucheté et tout en finesse, sans avoir l’air il avance doucement, esquive, feinte, soudain une fente et hop, vous voilà touché !)Frenchy

Nicolas Sarkozy n’a pas de fortune personnelle, il est peu rémunéré. De plus il a des goûts très luxueux.

Comment résout-il le problème ? Il a des amis.

Ce ne sont pas les nôtres.

Nicolas Sarkozy a des amis.

Sarkozy n’est pas assez riche.

Contraint d’accoler à ses voyages officiels les escapades conjugales.

Et peut-être, qui sait, contraint d’accoler à ses escapades conjugales ses voyages officiels.

Gênant !

Contraint aussi d’être un invité pour sa visite privée. Parce que privé de moyens.  

Alors, oui, invité !

 
Là, nous commençons à être concernés.

Ainsi pouvait-on lire, dans le journal mexicain, El Universal, en date du 14 mars 2009 :  

Par un communiqué du 13 Mars, le Secrétariat des Relations Extérieures mexicain (SRE) a tenté de   dédouaner le président Caldéron en précisant que «les vacances prises par le Mandataire Français  Nicolas Sarkozy l’ont été grâce à des entrepreneurs mexicains qui ont mis à sa disposition le domaine  où il a séjourné, sur les côtes de Jalisco», sans donner le nom de ceux- ci  

La Chancellerie répondait ainsi à un communiqué provenant de la Présidence Française, dans lequel elle affirmait que le week-end de  Sarkozy et son épouse Carla Bruni, passé au Mexique,  l’avait été à l’invitation de Calderon. Elle précise néanmoins  ne pas connaître le montant des dépenses, ni qui les a payées.

Aucun des communiqués –ni le français, ni le mexicain- n’indique en réalité qui a payé le séjour du Président Français et de son épouse, laissant libre cours aux affirmations suivant lesquelles ils auraient  séjourné dans une propriété du banquier Roberto Hernández Ramírez, président de la banque Banamex, filiale du groupe américain Citigroup.

Le doute –pour employer un terme ingénu- que laissent planer ces phrases écrites au Mexique est humiliant pour un citoyen français.

Passons la dessus.

Comment en arrive-t-on là ? 
            
           Sarkozy n’est pas assez riche

Il faut chercher auprès de sa situation personnelle.

La déclaration de revenus du candidat Sarkozy, lors des présidentielles de 2007, faisait état, pour le couple qu’il formait alors, d’un capital commun de deux millions d’euros.

Capital sans doute important, mais fruit du travail de trente ans de vie politique au plus haut niveau.

Capital certes enviable, mais peut-être compréhensible du fait d’une importante plus-value sur leur appartement de Neuilly.

Carla bénéficie d’une fortune personnelle voire familiale. ‘Maisons’ à Paris, en Provence, et en Italie. Pour faire simple.

Nicolas n’a pas de fortune personnelle, si ce n’est à hauteur –et au maximum- de ces deux millions. Ce que gagnait, au bas mot, Carla tous les ans.

A cette aune, Nicolas Sarkozy n’a pas de fortune personnelle.

Mais sa rémunération pourrait être à la hauteur de ses talents, ou de ses besoins.

Immenses.

               Sarkozy n’est pas assez payé
La rémunération mensuelle de Nicolas Sarkozy avoisine les 20 000 €.

Le président a souhaité faire acte de transparence – ce qui est tout à son honneur-, en s’octroyant, la même rémunération que le premier ministre. Profil bas.

D’où les célèbres 172 % d’augmentation. Scandaleux pour les uns, dérisoire pour d’autres.

Voyons un peu.

La rémunération mensuelle du PDG de Renault est de 400 000 € .

Celle des patrons du CAC oscille entre 100 000 € et 500 000 €. Oui, mensuellement.

C’est le prix du marché pour des patrons qui peuvent être compétents.  

Pourtant Sarkozy maitrise les enjeux mondiaux. Il l’a démontré lors de l’invasion de la Géorgie par les russes, lors de la crise financière d’octobre. Il l’a démontré encore en portant sur les fonds baptismaux le G20 qui se substituait au G8.

Forçant la main à Bush et parvenant à y inclure entre autres, -le monde plongé dans une crise financière grave-, le Brésil, l’Inde, l’Afrique du Sud et pourquoi pas la Chine.

Utile, non ?

Cela n’avait jamais été le cas. Il l’a fait.

Ou, pour les plus critiques, il y a fortement contribué.  

Combien ça vaut ?

20 000 € mensuels comme un premier ministre ou un cadre ‘très’ supérieur dans l’industrie?

300 000 €, comme un PDG du CAC 40 ?  

Pas étonnant qu’il veuille ‘faire du fric’ – c’est son expression- dans le privé. Compte tenu de ses talents, il le pourrait aisément.

Oui, un talent pas cher payé !

Nicolas Sarkozy manque ainsi de revenus récurrents.

 
                      Des goûts coûteux

Nous n’allons pas nous étendre sur les goûts de luxe dont il a bien imprudemment fait étalage et  qui ont scandalisé la France.

Le Fouquet’s, le Yacht en Méditerranée, les vacances aux Etas Unis, Wolfeboro, dans une propriété (dont la seule location, 22 000 € par semaine, représente une année de salaire).

Ce sont ses goûts. Respectables. L’épine, c’est que ni sa fortune personnelle, ni sa rémunération en tant   que président ne parviendront à les satisfaire.

Comment faire ?   Comme il a fait beaucoup de fois.

Comme il vient de le faire au Mexique, lors de son voyage mi-privé, mi-public.

              C’est bien notre problème

Monsieur est invité. Mais de qui ?
Et surtout comment dit-il merci ?
A tous ces gens qui l’accueillent. De vrais amis !
Ce milliardaire qui lui offre sa maison, sa piscine, son lit.

Depuis presque deux ans de pouvoir, ce sont six à sept séjours qui lui sont offerts ou facilités.
Ne soyons pas naïfs ou ingénus, c’est à charge de revanche. Un jour ou l’autre...
Les anglais disent: there is no free lunch.

Aucune des raisons fondamentales de ces comportements (fortune, rémunération, goûts) ne trouvera de solution au cours du quinquennat.  Ces incidents sont appelés à se multiplier.

Monsieur aura donc de nouveaux amis bienveillants.
Nous y gagnerons de nouvelles dettes.

C’est bien notre problème.